隐瞒 AI 参与 、网安共建网络安全生态 。周用我们应该主动拥抱技术变革 ，思想术可如果这些都交给了 AI，用规是范守“哪些事情可以交给 AI，再稍微改一改，护学引导公众理性认知技术逻辑，网安完成整篇写作，周用这就叫辅助 ，思想术可思考和成果是用规否仍然属于你。更核心的范守判断标准 ，梳理表达、护学你的网安名字签在论文上，是周用欺骗 。提高效率；但真正体现你水平的思想术是你的观点 、学会正确使用AI激发思想、是合理的利用了新的工具。还是你的成果吗？

　　正因为如此，

　　期末论文，这个责任 ，使用环节与用途。你就要为论文里的每一个字负责。伪造引用 、怎么用 AI，借助工具把成果做得更好  。列提纲、AI 可以使用，更不能替代你的思考 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，那签着你的名字的，润色表达、结论是你想明白的 。终究只能由你自己决定。秉持算法向善理念 ，不断增强研究能力 。但去往哪个方向，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

帮你整理资料、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，用 AI 虚构数据、梳理逻辑 ，还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。面对日新月异的人工智能，

　　它可以是你的得力助手 ，哪些事情必须自己完成”。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，思考的成果是谁的，

　　当AI 替你形成论点、你的发现  。检查语法 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，这就是越界了。AI 替你扛不了 。在于人的原创思考。

　　AI 能让你前进得更快  ，     

　　【编者按】当前，但不能隐瞒 ，

　　比起讨论能不能用工具，是因为里面的问题是你提的、要看这篇论文里，"用 AI 写论文" 到底是辅助，

　　学术的价值 ，这些是你自己思考之后 ，论证是你做的 、相关规范不断明晰。明确标注研究各环节的 AI 应用情况。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，心里要有杆秤 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，

　　再严重一点， ——这就是明确的学术不端 ，效率是 AI 的价值 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，

　　问题从来不是“要不要用 AI”，

　　这说明学术界的共识正在形成，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。我花了三天查资料、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。这时候 ，你做的只是搬运和包装 。思考已经不属于你了 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，逐字逐句写 ，组织论证、写明 AI 工具名称、探索发现，

　　当AI 帮你整理文献、

　　所以  ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，你的论证、一篇论文之所以是你的成果，结论是否有科学依据 。