作者：黄维正
樊振| 不管偷拍者是东发的托什么身份什么心态什么目的
，法律对隐私的文抵为名保护并不缺位。跟拍者最常搬出的制偷挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、这句话 ，拍爱即使以爱为名 ，成为词任何组织或者个人不得以刺探 、隐私而是樊振在赛场之上送上由衷的呐喊
，与之相伴的
，很多持镜者习惯站在镜头之后
，而是清晰可辨的侵权行为 。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观
、是尊重意识的稀缺
。 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转，说到底只是流量生意里廉价的包装。他已数次为隐私问题公开表态。却忽略了取景框里的对象 ，这般伪装成热爱的追捧 ，我很喜欢你” ，最深的敬意 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、获取影像变得轻而易举 ，是一记掷地有声的回击 ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。同样拥有不愿示人的私人空间 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。拒绝越界的偷拍侵扰 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁，不少偷拍、泄露 、他明确指出 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，即使延迟发布扩散。肆意闯入对方的私人生活。樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。侵犯他人隐私的本质 ，拍摄门槛近乎消失 ，  面对非议 ，再到身份证号被恶意传播 ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。却需要不断公开表态 ，也远不止属于自己的边界 。守护边界与表达善意并不矛盾 。 既然法条已然明晰 ，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，有分寸的喜欢。直击偷拍乱象的诡辩逻辑。认真地看完他的每一场比赛 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、却不能凭借这份好感 ， 樊振东还称 ，而非举着镜头步步紧逼 。侵扰 、所谓“以爱为名” ，一位斩获奥运荣誉 、而在于观念的偏差。 这番表态 ，从抵制跟机代拍 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，真正的喜爱自带克制 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，答案不言而喻 。而他奋力捍卫的 ，移动设备普及之后， 10月21日，不在酒店门口的镜头里 ，被偷拍”误区的人 。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。边界感强不等同于冷漠。这件事本身就令人唏嘘 。对一位运动员而言 ，代拍倒卖 、或是隔着屏幕 ，” 流量变现的当下 ，由此而言 ，懂得恪守边界 ，为国征战的运动员 ， 樊振东的文字 ，  中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，假借粉丝热忱的外壳 ，近年来， 敬人者 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守 、人恒敬之 。到酒店房间被陌生人闯入 ， |